Mittelalterliche Rüstungen und Waffen auf dem Prüfstand: Wie effektiv waren sie wirklich?
In diesem faszinierenden Experiment werden mittelalterliche Rüstungen und Waffen modernen Schutzausrüstungen und Schusswaffen gegenübergestellt, um ihre Effektivität zu testen. Die Ergebnisse sind überraschend und aufschlussreich.
Wichtigste Erkenntnisse:
- Mittelalterliche Pfeile konnten Rüstungen durchdringen, aber nicht immer tödlich sein
- Moderne Keramikplatten schützten effektiv vor Pfeilen aus Langbögen
- Mittelalterliche Rüstungen boten keinen Schutz gegen moderne Schusswaffen
- Moderne Schutzwesten mit Keramikplatten hielten Gewehrkugeln stand
Mittelalterliche Rüstung gegen Pfeile
Zunächst wurde eine Nachbildung eines mittelalterlichen Brustpanzers aus dem frühen 15. Jahrhundert getestet. Der Panzer bestand aus Stahl, darunter befanden sich Kettenhemd, Leinenpolsterung und ein Stück Fleisch, das das Herz darstellte. Ziel war es herauszufinden, ob mittelalterliche Pfeile die Rüstung durchdringen konnten.
Die Pfeile wurden von einem erfahrenen Bogenschützen mit einem Langbogen abgeschossen, der eine Zugkraft von über 140 Pfund aufwies. Die Ergebnisse zeigten, dass die Pfeile zwar einige Abpraller verursachten, aber auch die Rüstung durchschlagen konnten. Ein Pfeil traf die Achselhöhle und hinterließ ein diamantförmiges Loch mit dreieckigen Mustern. Der Pfeil drang jedoch nicht tiefer als bis zur Schulter ein.
Obwohl der Pfeil möglicherweise nicht tödlich gewesen wäre, hätte die Wucht des Aufpralls einen Menschen zu Boden werfen können. Die beiden Schichten der Rüstung absorbierten den Großteil der Energie und hätten dem Träger wahrscheinlich das Leben gerettet. Dieses Experiment zeigte eindrucksvoll die Kraft eines Kriegsbogens gegen eine Rüstung.
Moderne Schutzausrüstung gegen Pfeile
Als nächstes wurde eine moderne Nachbildung einer Rüstung mit zeitgenössischen Materialien wie Kevlar und Keramikplatten getestet. Auch hier kam der Langbogen zum Einsatz. Die Rüstung schaffte es, den Aufprall des Pfeils ohne nennenswerte Schäden zu absorbieren. Die Keramikplatten hielten dem Pfeil stand und zeigten ihre Wirksamkeit.
Die Aufprallpunkte auf der Rüstung deuteten darauf hin, dass der Pfeil von den Kanten abgelenkt wurde. Die Energie des Pfeils verformte die Rüstung, durchdrang sie aber nicht vollständig. Dieses Experiment unterstrich die Schutzfähigkeiten moderner Rüstungen gegen mittelalterliche Waffen.
Moderne Schusswaffen gegen Rüstungen
Um die Schutzfähigkeit sowohl mittelalterlicher als auch moderner Rüstungen gegen Schusswaffen zu testen, wurde das Experiment in einem Innenbereich fortgesetzt. Zwei Arten von Rüstungen wurden vorbereitet: eine mittelalterliche Rüstung und eine moderne Schutzweste aus Kevlar mit Keramikplatten.
Funktionsweise der Schutzwesten
Die Kevlarschichten in den modernen Schutzwesten sind so konzipiert, dass sie die Energie von ballistischen Treffern verlangsamen und absorbieren. Die Rüstung soll die Bedrohung nicht vollständig aufhalten, sondern ihre Auswirkungen abmildern und verringern.
Im Vergleich dazu nutzten mittelalterliche Rüstungen Schichten aus Stoff, Leinen, Platten und Kettenhemd, um Schutz im Kampf zu bieten. Moderne Rüstungen verwenden steife Keramikplatten, um starken Geschossen standzuhalten, was sie jedoch auch schwer macht.
Gewehre und Munition
Für den Test wurden zwei Gewehre verwendet: eines basierend auf dem amerikanischen AR-15-Design und das andere ein Repetiergewehr. Das AR-15-Design ist bei Militär und Strafverfolgungsbehörden weit verbreitet, während das Repetiergewehr Präzision und Konsistenz bietet.
Die Gewehre waren für Kaliber wie 5,56 NATO und .308 Winchester ausgelegt, die von Soldaten und Polizisten verwendet werden. Das AR-15 musste aufgrund gesetzlicher Bestimmungen jede Patrone einzeln laden, während das Repetiergewehr ein manuelles Laden jeder Patrone erforderte und ein größeres Präzisionspotenzial bot.
Testergebnisse
Die mittelalterliche Rüstung hatte den modernen Geschossen wenig entgegenzusetzen. Sowohl die 5,56-mm-Patrone als auch die größere 7,62-mm-Patrone durchschlugen den Stahl mühelos und hinterließen klaffende Löcher. Einige Geschossteile blieben in der Rüstung stecken, aber der Großteil der Energie drang ungehindert ein.
Die moderne Schutzweste mit Keramikplatten schnitt deutlich besser ab. Die 5,56-mm-Patrone wurde von der Platte gestoppt, hinterließ aber eine deutliche Delle. Das Geschoss durchschlug zwar die Kevlarschichten, wurde aber von der Keramik aufgehalten. Die größere 7,62-mm-Patrone richtete mehr Schaden an, durchschlug die Weste aber ebenfalls nicht.
Obwohl die Platte stark deformiert und beschädigt wurde, erfüllte sie ihre Schutzfunktion. Der Träger hätte zwar möglicherweise schwere Prellungen erlitten, wäre aber am Leben geblieben. Die Kevlarschichten allein konnten die Geschosse nicht aufhalten, trugen aber dazu bei, deren Energie zu verringern.
Fazit: Technologischer Fortschritt verändert die Kriegsführung
Diese Experimente zeigen anschaulich, wie der technologische Fortschritt die Kriegsführung im Laufe der Geschichte verändert hat. Mittelalterliche Rüstungen boten einen guten Schutz gegen die Waffen ihrer Zeit, waren aber den Feuerwaffen hoffnungslos unterlegen. Moderne Schutzausrüstungen sind zwar nicht perfekt, bieten aber einen beeindruckenden Schutz gegen Schusswaffen.
Es ist faszinierend zu sehen, wie sich die Materialien und Designs im Laufe der Jahrhunderte weiterentwickelt haben, die zugrunde liegenden Prinzipien jedoch gleich geblieben sind. Sowohl mittelalterliche als auch moderne Rüstungen setzen auf Schichten unterschiedlicher Materialien, um Schutz zu bieten und die Energie von Angriffen zu absorbieren.
Letztendlich bleibt es ein ständiges Wettrennen zwischen Angriff und Verteidigung. Wie die Geschichte gezeigt hat, führen Fortschritte in der Waffentechnologie oft dazu, dass bestehende Verteidigungsstrategien obsolet werden. Es bleibt abzuwarten, welche neuen Innovationen in Zukunft entwickelt werden, um Soldaten und Polizisten noch besser zu schützen.
